Lär dig spela om pengar på Internetkasinon
Lär
dig spela om pengar på Internetkasinon
[76]
Påstående:
Pluto är den planet som befinner sig längst bort från Solen.
Motpåstående:
Pluto och Neptunus turas om att vara den planet som befinner sig längst från solen. Pluto var mellan åren 1979-1999 närmare solen än Neptunus men har nu återigen skurit dess bana och "ordningen" är återställd. Det dröjer ungefär 200 år innan planeterna skär varandras banor igen.
Källa:
Fundamental Astronomy, Ed. Karttunen et al, Springer-Verlag.
Maria Sundin, astronom vid Göteborgs Universitet.
[77]
Påstående:
Hår/skägg växer fortare/grövre om det klipps eller rakas ofta.
Motpåstående:
Det spelar ingen som helst roll hur ofta man klipper eller rakar sig.
Källa:
"Pojkar är bättre i matte än flickor och andra populära uppfattningar." Alfie Kohn, Prisma 1992.
[78]
Påstående:
När man döps får man sitt namn.
Motpåstående:
Dopet i kyrkan har inget med namngivning att göra. Man har redan fått sitt namn innan man blir döpt. Prästen säger "Förnamn 1, förnamn 2, jag döper dig i Faderns, Sonens och den helige Andes namn." Vad syftar då dopet till? Jo det "Verkar syndernas förlåtelse, frälser från döden och djävulen samt giver evig salighet åt alla dem som sätta tro till Guds ord och löften." (Martin Luthers lilla katekes, fjärde huvudstycket).
Källa:
Fråga vilken präst som helst.
Luthers lilla katekes.
[79]
Påstående:
Dödstraff har en avskräckande effekt.
Motpåstående:
Undersökningar kan inte styrka detta påstående. Våldsbrotten följer en kurva som beror på sociala och ekonomiska faktorer och ett samhälles moraliska värderingar vid en viss tidpunkt oberoende av om dödsstraffet finns eller är avskaffat.
Källa:
Amnesty international om dödsstraff.
"Pojkar är bättre i matte än flickor och andra populära uppfattningar."
Alfie Kohn, Prisma 1992.
"The Dictionary of misinformation" av Tom Burman (Aldus).
[80]
Påstående:
Det är bevisat att salt höjer blodtrycket.
Motpåstående:
Det är faktiskt inte bevisat att salt har någon blodtryckshöjande effekt även om flera undersökningar gjorts.
Källa:
"Pojkar är bättre i matte än flickor och andra populära uppfattningar." Alfie Kohn, Prisma 1992.
[81]
Påstående:
Det är skadligt för ögonen att läsa i mörker.
Motpåstående:
Enligt den amerikanska ögonläkarakademin är det inte farligt. "Att läsa i svagt ljus kan lika lite skada ögonen som ett foto taget i svagt ljus kan skada kameran".
Källa:
USA:s Ögonläkarakademi (jag kan ej referera till det exakta dokumentet).
Gunnar Burman, optiker.
[82]
Påstående:
När sorg utlysts ska flaggan vara hissad på halv stång.
Motpåstående:
Flaggan ska halas ned till 2/3 delars höjd av stången.
Källa:
Stora Focus uppslagsverk (1974), sidan 892.
Svenska flaggregler (de som gällde 97-12-14)..
[83]
Påstående:
Det var i USA förbjudet att dricka alkohol under den så kallade "förbudstiden".
Motpåstående:
Det var tillåtet att förtära, inneha och köpa alkoholhaltiga drycker. Det var däremot förbjudet att tillverka, sälja och transportera.
Källa:
"The Dictionary of misinformation" av Tom Burman (Aldus).
18:e tillägget till USA:s författning (givetvis borttaget numera).
[84]
Påstående:
Dinosaurierna är med 100% säkerhet utdöda och har inte lämnat några ättlingar efter sig.
Motpåstående:
Det är mycket troligt att våra fåglar är ättlingar till dinosaurier (läs källan för mer information).
Källa:
Artikel i uppslagsverket Britannica.
[85]
Påstående:
Atombomben gjorde slut på andra världskriget.
Den första atombomben någonsin sprängdes över Hiroshima sjätte augusti 1945..
Motpåstående:
Japanerna ville kapitulera redan innan sommaren 1945 , det enda som höll tillbaka
kapitulationen var oron för att inte få behålla sin kejsare.
I Juli 1945 avlyssnade amerikanarna ett telegram från den
japanske utrikesministern
till dennes ambassadör i Moskva. Där framgår det klart att japanerna
ville kapitulera om dom bara fick ha kvar sin kejsare något som USA motsatte
sig. När Japan till
slut kapitulerade villkorslöst fick de behålla sin kejsare ändå.
I stället för att spränga två städer kunde USA ha bombat t.ex. en
obebodd ö för att visa bombens verkan och därigenom skrämma Japan till
kapitalation. Varför gjordes då inte detta?
Kanske för att man ville testa bomberna på "riktigt". Den första bomben
var en uranbomb och den andra en av plutonium.
En annan teori är
att man helt enkelt ville skrämma Sovjetunionen genom att visa vilka
vapen man nu hade tillgång till.
Den första atomsprängningen ägde rum i New Mexico.
Källa:
"Hiroshima - the decision to drop the bomb", BBC.
"Pojkar är bättre i matte än flickor och andra populära uppfattningar."
Alfie Kohn, Prisma 1992.
Uppslagsverket Britannica.
Bonniers familjelexikon 2 (1987. - ISBN91-34-50760-4).
[86]
Påstående:
Einstein fick Nobelpriset för sin relativitets-teori.
Motpåstående:
Han fick Nobelpriset 1921 mestadels för sin upptäckt om den fotoelektriska effekten. Motiveringen löd "for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect". Den speciella relativitetsteorin kom han fram till redan 1905 och den allmänna 1916. Relativitetsteorierna var fortfarande kontroversiella när han fick nobelpriset.
Källa:
Nobelstiftelsen.
Uppslagsverket Britannica.
[87]
Påstående:
Senapsgas är en gas.
Motpåstående:
Senapsgas är en finfördelad vätska.
Källa:
"The Dictionary of misinformation" av Tom Burman (Aldus).
Uppslagsverket Britannica.
[88]
Påstående:
Hitler var vegetarian.
Motpåstående:
Hitler var inte vegetarian även om hans doktor rekommenderade honom att följa en vegetarisk diet för att förbättra sin hälsa.
Källa:
Dinshah, J. (1974, January). "Book nook". {A review of Speer, A. (1970). Inside the 3rd
Reich} Ahimsa, p. 11.
[Available from AVS, P.O. Box H, Malaga, NJ 08328, USA]
Meyer, R. (1985). "Was Hitler a vegetarian?" Vegetarian Voice, 12 (2), p. 6.
[Available from NAVS, P.O. Box 72, Dolgeville, NY 13329]
"Det hade du heller ingen aning om", Hans Bengtsson
(sidan 81). Wahlströms 1994.
The Vegetarian pages i England.
Påstående 89 är vidareutvecklat och finns att läsa som påstående
nummer 114 (läs den hellre).
[89]
Påstående:
Choklad ger finnar.
Motpåstående:
Choklad lär inte ge finnar förutom i väldigt sällsynta fall. "Jag har sett fall där människor fått utslag av choklad men dem kan jag räkna på ena handens fingrar" säger James Fulton som forskar på heltid om acne. Acne orsakas av hormoner (dessa hormoner har vi mest av i vår kropp under puberteten).
Källa:
Tidningen Focus, februari 1997.
James Fulton, forskare vi acneforskningsinstitutet i Newport Beach,
Kalifornien.
"Pojkar är bättre i matte än flickor och andra populära uppfattningar."
Alfie Kohn, Prisma 1992.
[90]
Påstående:
Marie-Antoinette var den som sa (något i stil med): "Om folket inte har bröd så får de väl äta bakelser".
Motpåstående:
Det var inte hon som yttrade detta. Enligt en källa lär det ha varit Ludvig den XV:s dotter.
Källa:
"The Dictionary of misinformation" av Tom Burman (Aldus).
Tidningskrönikan, P1.
[91]
Påstående:
Börjar man med marijuana så leder detta oftast till att man senare fortsätter med tyngre droger.
Motpåstående:
Det är inte sant, marijuana är ingen så kallad "Gateway-drog".
Källa:
"Pojkar är bättre i matte än flickor och andra populära uppfattningar."
Alfie Kohn, Prisma 1992.
New Scientist, februari 98 (special nummer).
Illustrerad vetenskap, november 1994.
Information om Gateway-effekten(del tre, punkt åtta).
[92]
Påstående:
Skottår infaller var 4:e år.
Skottårsdagen är den 29:e februari.
Motpåstående:
Skottår infaller alla år som är jämnt delbara med 4, förutom de år som är jämt
delbara med 100. Dock gäller det sista inte år som är jämt delbara med 400.
För att få kalendern mer exakt tar man även med de
sekel-åren som är delbara med 4000 (16000,24000).
Skottårsdagen infaller inte den 29:e februari som man kan tro utan
den 24:e OBS! Det ändrade till den 29:e nylige så glöm vad du just läst :)
Källa:
Uppslagsverket Britannica.
Svenska akademialmanackan.
[93]
Påstående:
Om man hamnar oskyddad i rymden så exploderar kroppen p.g.a. det kraftiga vakuumet som omger ens kropp.
Motpåstående:
Man kan faktiskt överleva oskyddad i rymden (eller annat vakuum) i upp till kanske en eller två minuter förutsatt att man ej håller andan. Visserligen börjar troligen huden svälla, efter ca 10 sekunder, och solen ge brännskador eftersom skyddande atmosfär saknas men man dör inte rasande fort. Eftersom inga experiment har gjorts vet man inte allt för säkert vad som skulle ske.
Källa:
[94]
Påstående:
Halvannan betecknar en halv.
Motpåstående:
Halvannan är en och en halv.
Källa:
[95]
Påstående:
Homo erectus var den första av människans förfäder som gick upprätt (därav namnet).
Motpåstående:
Homo habilis, som är Homo erectus förfader, gick ungefär som vi gör (fynd av fotben visar detta). Australopithecus som Homo Erectus antagligen härstammar från förflyttade sig också på två ben om än troligtvis något klumpigare än dagens människa.
Källa:
Biologi för grundskolans högstadium liber 1986.
Uppslagsverket Britannica.
[96]
Påstående:
Åderförkalkning beror på att kalk lagras i blodådrorna.
Motpåstående:
Det som lagras i blodådrorna är kolesterol (i t.ex. ägg, smör och ost förekommer stora mängder) och lipider (fettliknade ämnen).
Källa:
Artiklar i uppslagsverket Britannica.
[97]
Påstående:
Regnskogarna förser jordens med mycket syre.
Motpåstående:
Regnskogarna konsumerar nästan lika mycket syre som de producerar. Det är havens alger som förser oss med syre.
Källa:
Artikel i uppslagsverket Britannica.
[98]
Påstående:
Vikingar hade oftast horn på sina hjälmar.
Motpåstående:
Det är en myt att vikingarnas hjälmar var hornbeprydda. Om någon vikinghjälm har haft horn så var det antagligen för att användas till religiösa syften.
Källa:
"Cultural Atlas of the Viking World" edited by James Graham-Campbell (see p.
55, second column)
"The Viking Art of War" by Paddy Griffith (see p. 170)
Information om vikingar.
[99]
Påstående:
Big Ben är ett klocktorn i London.
Motpåstående:
Big Ben är namnet på klockan (ej urtavlan) i the House of Parliaments klocktorn. Ej själva tornet.
Källa:
The New Grolier multimedia encyclopedia (release 6, CD-ROM).
[100]
Påstående:
Att folk svälter ihjäl beror först och främst på överbefolkning.
Motpåstående:
Uppgifter från FN:s livsmedels- och jordbrukorganisation visar att
det inte finns något starkt samband mellan hunger och befolkningstäthet.
Problemen uppstår oftast om ett litet antal rika människor eller
multinationella företag kontrollerar större delen av landet
(även saker som krig spelar förstås in). 60% av världens
livsmedelslager tillhör privatägda multinationella bolag med avgörande
inflytande över den internationella livsmedelsförsörjningen.
Det räcker inte med
relativt mycket bördiga landområden för att undvika svält om det
används oekonomiskt som t.ex. för att odla föda åt kor som ska bli hamburgare.
Det finns massor av exempel på
länder som är tättbefolkade men saknar svältande, t.ex. Japan,
Kina, Belgien. I relativt glesbefolkade länder som t.ex. Angola
och Honduras kan människor svälta ändå.
Varje dag dör ca 40000 barn av undernäring (FN:s siffror), att
vi gärna vill tro svält beror på överbefolkning kanske är för att
stilla vårt dåliga samvete med tanke på att massor av mat i de rika
länderna medvetet förstörs för att hålla uppe världspriserna.
Källa:
Francis Moore Lappe vid Institute for Food and Development Policy.
"Pojkar är bättre i matte än flickor och andra populära uppfattningar."
Alfie Kohn, Prisma 1992.
FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation.
Panos, London.
Göteborgs Posten, 96/11/12.
[101]
Påstående:
Vårt universum är oändligt stort.
Motpåstående:
Det universum vi lever i är inte oändligt stort. Detta kan förklaras med att
universum utvidgar sig med ljusets hastighet och dessutom inte är oändligt gammalt.
Åldern är inte fastslagen i dagens läge men teorierna varierar mellan 10 och
20 miljarder år.
Den naturliga följdfrågan är då givetvis vad finns utanför
universums "ändar" och kan det vara oändligt? Läs gärna
astronomen Maria Sundins förklaring
(vi kommer nog tyvärr aldrig få reda på vad det
finns eller om det finns något utanför vårt universum).
Källa:
Maria Sundin, astronom vid Göteborgs Universitet.
Fundamental Astronomy, Ed. Karttunen et al, Springer-Verlag.
Artiklar i uppslagsverket Britannica.
[102]
Påstående:
Pricken som en hindu bär på sin panna visar vilken klass personen tillhör.
Motpåstående:
Pricken är endast en dekoration och har så varit i alla fall de senaste två eller
tre hundra åren. Förr kunde
t.ex. en röd prick betyda att kvinnan som bar den var gift, men idag
är den som all annan make up. Eller som en indier jag fick brev ifrån
uttryckte det:
"They do make the most drab looking female reasonably attractive!
Believe me."
Källa:
Fråga vilken indier som helst (jag har frågat nästan ett dussin
och alla svaren stämde överens).
FAQ-sida om Indien.
